Хроника пикирующего февраля
Часть 3. Март
3 марта
Когда мы только научимся вести эффективную внешнюю политику? Разговоры наших политиков на прошлой неделе - детский лепет. Вместо конструктива - разрушительные эмоции. Нельзя быть настолько непрофессиональными! Становится обидно за такое бездарное ведение дел.
Когда мы только научимся вести эффективную внешнюю политику? Разговоры наших политиков на прошлой неделе - детский лепет. Вместо конструктива - разрушительные эмоции. Нельзя быть настолько непрофессиональными! Становится обидно за такое бездарное ведение дел.
4 марта
Наконец, Путин дал пресс-конференции. Интересно, что же мешало ему сделать это раньше?..
5 марта
По поводу пропаганды, развернутой средствами массовой информации. В соцсети появилось такое объявление: "Посмотрел телеканал "ОРТ" - страшно выходить на улицу во Львове. Вышел на улицу, оказывается страшно смотреть телеканал ОРТ!" Интересно подмечено... Это хоть и не явная, но, тем не менее, стандартная особенность любого средства массовой информации... в том числе и в обычное время, иначе, никто не будет их смотреть и слушать - не интересно. Даже украинский телеведущий Шустер со своим благородным воззванием не исключение. К сожалению, сейчас это - область эмоций и обычной черной пропаганды, которой хватает и на Российском ТВ. Надоели!..
На мой взгляд, задача СМИ заключается в беспристрастном освещении событий. Черная пропаганда используется в случаях, когда надо отвлечь внимание от факта сокрытия какой-то истины. Таким образом, она ослабляет истину, делает ее заложницей лжи. Она является инструментом манипулирования общественным сознанием, мнением. А поскольку эти мнения обычно разноплановые и противоречивые, то эта особенность общества чрезвычайно повышает ответственность СМИ, как рупора истины.
Сейчас в соцсетях происходят локальные идейные "схватки" между сторонниками и противниками (в том числе из россиян) нового правительства Украины. На вопрос "Россияне, а вам самим ещё не надоела агрессия вашего правительства?" отвечают вопросом: "Украинцы, а вам не надоело дружить с националистами?"
- ??? кто такие националисты по вашему? я тоже националист по вашему.. что люблю и защищаю свою страну.. тогда нас 45 миллионов националистов.
К общению подключается второй собеседник:
- Да бессмысленно что-то доказывать. В России националист и нацист - это синонимы.
- Разъясняем народу.. у нас открылось самосознание, осознание своей наци.. родины.. страны.. братерства.. я думаю и россиян это ожидает.
Оппонент: "Украину ожидает то, что уже есть в России, а именно - федерализация."
- Не думаю.. Украина -эдина та неделима.
Оппонент разъясняет: "К сожалению, а может и к счастью - кому как, национализм был одним из факторов, который привел к распаду Османской, Австро-Венгерской и Российской империй в начале 20 века. Тоже было в Азии и в Африке. Так что вывод неутешительный: национализм всегда приводил и будет приводить к обострению межнациональной и межэтнической борьбы".
- Что такое национализм? в вашем понимании? Не следует путать с нацизмом.
Появляются несколько определений из Википедии (привожу первое): "Национали́зм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе".
Оппонент: "Мне больше по нраву первое определение. Но это не отменяет сделанного вывода".
- То есть ваше мнение это последний обзац. Тогда скажи так ВЫ заблуждаетесь. но это ваше право.. я уважаю ваше мнение.
Оппонент: "Я имел ввиду первую дефиницию в Википедии. Однако немецкие националисты в свое время дискредитировали это понятие. Что касается российских СМИ, то тоже можно сказать и в отношении украинских, и даже польских, то есть всех тех стран, которые пострадали от нацистов. А заблуждаюсь я или нет... Поскольку мое утверждение носит ретроспективный и прогностический характер, то скажу только одно: поживем - увидим".
В другой ветке зашел следующий разговор. На снимке показан милый маленький ребенок и надпись "Так вот ты какой, бандеровец".
Оппонент: "Для пропаганды все средства хороши?"
Ему отвечают:
- Да уж лучше такая пропаганда, чем массированные потоки лжи от пукинского агитпропа.
Оппонент: "В Украине я смотрю, не лучше. Пропаганда везде такая неадекватная".
- Мы просто сравниваем свою действительность с тем зазеркальем, которое показывают по вашему тв, А вам остается одно зазеркалье.
Оппонент: "В данном случае не стоит говорить за всех. Я высказывал личную точку зрения, которая пока отличается от точки зрения большинства россиян смотрящих центральные ТВ-каналы. Вы тоже, наверное, поступаете как я. А если нет, тогда нам не о чем разговаривать".
Ему отвечают:
- Да, моя точка зрения тоже отличается (пока) от точки зрения многих (надеюсь, уже не большинства) моих земляков. Здесь ее отстаивать не так просто. И причина - все в том же массовом зомбировании российскими и пророссийскими сми, которым нас на юго-востоке "кормили" последние лет 20.
Оппонент: "Ну, что ж, осталось обозначить собственные позиции. Моя позиция проста: Россия является федеральным и многонациональным государством. Сами россияне испокон веков были интернационалистами А вот Украина с Ярошем начинает становится коричневой (и в этом, я считаю, заслуга современной украинской пропаганды).
Возник второй собеседник:
- А что Ярош у нас Президент Украины или депутат Верховной Рады?
Оппонент ему отвечает: "А Вы считаете, что для этого необходимо быть во власти? Самое эффективное положение - рядом с ней".
- чушь. Посмотрите информацию о нем в сети. Никаких нацистских или фашистских призывов он никогда не делал. Если он считает, что Российская империя - империя зла, и что ее конец не за горами, то он недалек от истины, Это историческая неизбежность. Насчет россиян-интернационалистов не смешите меня.
В разговор вступает еще один собеседник:
- Я, русская прожившая большую часть своей жизни в Ивано-Франковске, так получилось не владеющая украинским языком. Сейчас все мои родные живут там. И не надо мне обьяснять, как там нас притесняют!!! АБСУРД !!! ПРОПОГАНДА !!!
Оппонент: "Обычно во время революций, в отличии от общепринятого мнения, страдают единицы. Потом это раздувается пропагандой по принципу "Из мухи - слон"... Не притесняют Вас, и замечательно! Дай Бог, чтобы так и продолжалось".
- к сожалению, в нашей революции погибла, по крайней мере, сотня прекрасных, мужественных, светлых людей. Говорят, что это еще не все - около 300 пропавших без вести! И еще тысячи раненых и искалеченных ... Так что говорить в данном случае о "мухе и слоне" просто цинично.
Но оппонент продолжает: "Так вот, о пропаганде. Она бывает двух видов: позитивная и негативная. Поскольку речь здесь идет скорее о черной пропаганде, то не стоило бы сюда детей примешивать... Цинично вообще упоминать здесь о погибших.
Ему возражают:
- А что Вы находите в этом циничного? Мы всегда будем помнить нашу Небесную сотню и всегда будем благодарны за их подвиг. И в том, что детки в Киеве вместе с родителями, бабушками и дедушками приходят возложить цветы на аллею Памяти Небесной сотни, и знают при этом, что там погибли люди за их будущее в свободной стране - не вижу ничего циничного. Цинично было говорить в данном случае о пропаганде. Но это начали именно Вы.
Оппонент: "Я ничего не говорил про погибших, это Вы открыли тему. Я говорил про детей и не вполне уместное использование их для целей черной пропаганды..."
На мой взгляд, задача СМИ заключается в беспристрастном освещении событий. Черная пропаганда используется в случаях, когда надо отвлечь внимание от факта сокрытия какой-то истины. Таким образом, она ослабляет истину, делает ее заложницей лжи. Она является инструментом манипулирования общественным сознанием, мнением. А поскольку эти мнения обычно разноплановые и противоречивые, то эта особенность общества чрезвычайно повышает ответственность СМИ, как рупора истины.
Сейчас в соцсетях происходят локальные идейные "схватки" между сторонниками и противниками (в том числе из россиян) нового правительства Украины. На вопрос "Россияне, а вам самим ещё не надоела агрессия вашего правительства?" отвечают вопросом: "Украинцы, а вам не надоело дружить с националистами?"
- ??? кто такие националисты по вашему? я тоже националист по вашему.. что люблю и защищаю свою страну.. тогда нас 45 миллионов националистов.
К общению подключается второй собеседник:
- Да бессмысленно что-то доказывать. В России националист и нацист - это синонимы.
- Разъясняем народу.. у нас открылось самосознание, осознание своей наци.. родины.. страны.. братерства.. я думаю и россиян это ожидает.
Оппонент: "Украину ожидает то, что уже есть в России, а именно - федерализация."
- Не думаю.. Украина -эдина та неделима.
Оппонент разъясняет: "К сожалению, а может и к счастью - кому как, национализм был одним из факторов, который привел к распаду Османской, Австро-Венгерской и Российской империй в начале 20 века. Тоже было в Азии и в Африке. Так что вывод неутешительный: национализм всегда приводил и будет приводить к обострению межнациональной и межэтнической борьбы".
- Что такое национализм? в вашем понимании? Не следует путать с нацизмом.
Появляются несколько определений из Википедии (привожу первое): "Национали́зм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которых является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства и её первичности в государствообразующем процессе".
Оппонент: "Мне больше по нраву первое определение. Но это не отменяет сделанного вывода".
- То есть ваше мнение это последний обзац. Тогда скажи так ВЫ заблуждаетесь. но это ваше право.. я уважаю ваше мнение.
Оппонент: "Я имел ввиду первую дефиницию в Википедии. Однако немецкие националисты в свое время дискредитировали это понятие. Что касается российских СМИ, то тоже можно сказать и в отношении украинских, и даже польских, то есть всех тех стран, которые пострадали от нацистов. А заблуждаюсь я или нет... Поскольку мое утверждение носит ретроспективный и прогностический характер, то скажу только одно: поживем - увидим".
В другой ветке зашел следующий разговор. На снимке показан милый маленький ребенок и надпись "Так вот ты какой, бандеровец".
Оппонент: "Для пропаганды все средства хороши?"
Ему отвечают:
- Да уж лучше такая пропаганда, чем массированные потоки лжи от пукинского агитпропа.
Оппонент: "В Украине я смотрю, не лучше. Пропаганда везде такая неадекватная".
- Мы просто сравниваем свою действительность с тем зазеркальем, которое показывают по вашему тв, А вам остается одно зазеркалье.
Оппонент: "В данном случае не стоит говорить за всех. Я высказывал личную точку зрения, которая пока отличается от точки зрения большинства россиян смотрящих центральные ТВ-каналы. Вы тоже, наверное, поступаете как я. А если нет, тогда нам не о чем разговаривать".
Ему отвечают:
- Да, моя точка зрения тоже отличается (пока) от точки зрения многих (надеюсь, уже не большинства) моих земляков. Здесь ее отстаивать не так просто. И причина - все в том же массовом зомбировании российскими и пророссийскими сми, которым нас на юго-востоке "кормили" последние лет 20.
Оппонент: "Ну, что ж, осталось обозначить собственные позиции. Моя позиция проста: Россия является федеральным и многонациональным государством. Сами россияне испокон веков были интернационалистами А вот Украина с Ярошем начинает становится коричневой (и в этом, я считаю, заслуга современной украинской пропаганды).
Возник второй собеседник:
- А что Ярош у нас Президент Украины или депутат Верховной Рады?
Оппонент ему отвечает: "А Вы считаете, что для этого необходимо быть во власти? Самое эффективное положение - рядом с ней".
- чушь. Посмотрите информацию о нем в сети. Никаких нацистских или фашистских призывов он никогда не делал. Если он считает, что Российская империя - империя зла, и что ее конец не за горами, то он недалек от истины, Это историческая неизбежность. Насчет россиян-интернационалистов не смешите меня.
В разговор вступает еще один собеседник:
- Я, русская прожившая большую часть своей жизни в Ивано-Франковске, так получилось не владеющая украинским языком. Сейчас все мои родные живут там. И не надо мне обьяснять, как там нас притесняют!!! АБСУРД !!! ПРОПОГАНДА !!!
Оппонент: "Обычно во время революций, в отличии от общепринятого мнения, страдают единицы. Потом это раздувается пропагандой по принципу "Из мухи - слон"... Не притесняют Вас, и замечательно! Дай Бог, чтобы так и продолжалось".
- к сожалению, в нашей революции погибла, по крайней мере, сотня прекрасных, мужественных, светлых людей. Говорят, что это еще не все - около 300 пропавших без вести! И еще тысячи раненых и искалеченных ... Так что говорить в данном случае о "мухе и слоне" просто цинично.
Но оппонент продолжает: "Так вот, о пропаганде. Она бывает двух видов: позитивная и негативная. Поскольку речь здесь идет скорее о черной пропаганде, то не стоило бы сюда детей примешивать... Цинично вообще упоминать здесь о погибших.
Ему возражают:
- А что Вы находите в этом циничного? Мы всегда будем помнить нашу Небесную сотню и всегда будем благодарны за их подвиг. И в том, что детки в Киеве вместе с родителями, бабушками и дедушками приходят возложить цветы на аллею Памяти Небесной сотни, и знают при этом, что там погибли люди за их будущее в свободной стране - не вижу ничего циничного. Цинично было говорить в данном случае о пропаганде. Но это начали именно Вы.
Оппонент: "Я ничего не говорил про погибших, это Вы открыли тему. Я говорил про детей и не вполне уместное использование их для целей черной пропаганды..."
Комментариев нет:
Отправить комментарий